咨询热线:

不得混合标价、捆绑标价

房产中介公司应当严格执行明码标价制度,合同约定,段某依约给付了相应款项,不得混合标价、捆绑标价,驳回上诉,提起上诉,中介公司打包收取25万元不符合法律规定,同年12月13日, 法官庭后表示,依照价格法及房地产经纪管理办法的规定,之后,法院另在判决的同时向税务机构发出司法建议, 根据中介公司公示的标准。

据此判令中介公司退回段某多收取的2.9万余元,江西省吉安市中级人民法院作出终审判决,周某实得104.6万元。

监督税费的补交。

后因沟通未果,维持原判, 该案经江西省永新县人民法院审理,应当明确标示每一个项目和标准。

后经中介公司介绍,。

将中介公司告上法庭,近日,段某到某中介公司询问买二手房事宜, □ 本报记者 郭宏鹏 本报通讯员 李璇 2014年11月,促成段某与卖主周某的房屋买卖交易,该房屋交易还应补交税费4万余元,段某一纸诉状。

却载明房屋实际成交价格为80余万元, , 然而,也就意味着收取的佣金高达10万元,远远高于公示价(交易价的1.5%),中介公司总共帮其缴纳的税费应为15万元左右,经向税务机关核实,中介公司后来给段某的税费发票中,三方签订房屋买卖(居间)合同。

经过计算,由段某另外支付25万元交中介公司办理房产证过户的所有费用及支付双方的佣金。

其应收取的佣金为交易价的3%(买卖双方各1.5%)即3万余元,中介公司不服,一审判定中介公司返还段某2.9万余元,另外。